格力、奥克斯鹬蚌相争，美的渔翁得利?
6月10日，格力电器(000651)在官方微博上公开发布了《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，并@了国家市场监管总局和国家发改委的官方微博。
奥克斯空调随即回应:格力既非消费者又非国家监管部门，举报不合情、不合理、漏洞百出。
事件继续升级，格力与奥克斯分别出具关于奥克斯空调产品的检测报告，报告中受到关注的数据是“能效比”，一份结果为不合格，一份结果为合格。
格力找的四川电子产品监督检验所与奥克斯自己的检验实验室都具备CNAS认证，都属于有资质的检验机构。难以分辨到底谁的检测结果是正确的。
格力似乎没有停下来的意思，格力电器在官方微博后续表示，公司将继续通过各类渠道不限量购买奥克斯空调股份有限公司生产的相关空调产品，并通过自有实验室、委托第三方权威检测机构和免费提供给任何有资质的机构进行检测。
如果举报被证实，对奥克斯的处罚将包括生产销售额最高3倍罚款，没收销售收入，可以追究刑事责任。
6月10日，市场监管总局针对格力的举报回应表示高度关注，当日下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实。11日，中消协官网也显示，此事涉及产品质量和消费者权益，中消协对此高度关注。中消协认为:事件已经引起广大消费者的担忧和不安，也引起有关监管部门高度重视，期待尽早给出结论。
上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭律师表示，举报的受理部门是市场监管总局，应就按照产品质量法执法。
游云庭律师告诉记者，举报不算法律纠纷，但公开举报导致的名誉侵权算法律纠纷。也就是说，如果举报不属实，奥克斯可以告格力名誉侵权。如果造假属实，消费者可以起诉要求赔偿损失，退一赔三。对奥克斯的处罚将包括生产销售额最高3倍罚款，没收销售收入，可以追究刑事责任。
于国富认为，格力此次公开举报已经超越了直接向行政机关举报的范畴。
“严格来讲，属于在行政投诉的同时，公开对他人的商业信誉和商品声誉作出负面评价。一旦这种负面评价未能得到证实，公开举报一方将承担商业诋毁的法律责任。“商业诋毁”是反不正当竞争法中所规定的一种不正当竞争行为。如果行政主管机关能够将案发前的销售库存抽检，并得出结论。则行政机关的检验结论效力高于双方各自的检验结论效力。”于国富称。
于国富告诉记者，对于空调这类季节性很强的产品而言，格力选择这个时间进行公开举报，可能也是花了很大的心思。在空调行业竞争激烈的现实下，购买方可选范围很广，宁可信其有不愿信其无的心理主导下，被投诉方的市场可能会因此受到很大冲击。如果拖延调查和拖延公开结论，则市场公信力下降，口水战一触即发，对行业影响很大。连锁反应是，其他季节性产品的经营者也可能会因此看到“商机”，从而“出奇制胜”，造成市场混乱。
鹬蚌相争，渔翁得利？格力举报奥克斯，受益者可能是美的？
受此次事件影响，格力和奥克斯的股价都出现了不同程度的下跌。12日，奥克斯国际(2080.HK)股价闪崩，盘中跌幅一度超过19%。13日A股开盘，格力电器(000651)股价便持续下挫，收盘价报51.27元/股。最近连续两个交易日，格力累计跌幅超过5%，市值蒸发超过150亿元。
家电行业分析师梁振鹏表示，国内整体的空调市场，以份额来排列，格力是第一，美的是第二，海尔是第三，稳定的市场竞争格局在过去十几年间基本没有变化。这几年奥克斯空调主要聚焦电商渠道，其线下渠道同时也在萎缩。“格力空调在空调市场，未来多年应该都是老大，近几年格力的市场份额没有太大的变化，至少在未来三到五年应该不会出现太大变化。”
据分析，格力举报奥克斯生产销售不合格空调，预计奥克斯将因此丢失部分线上市场份额，美的集团因产品价格较为接近奥克斯，可能是受益者。
